いつも「イラストレーターズ通信」をご利用いただきありがとうございます。
私たちは、世の人々にイラストレーションという名の小さな幸せを届けることを目指しています。
そして商品やサービスにイラストレーションという付加価値をプラスすることで、クライアント様もより豊かになることを目標にしています。
その結果として、私たちイラストレーターも豊かで幸せに暮らしていきたいと願っています。
そのために、当団体では「著作権譲渡にNO!」とのスローガンを掲げて、イラストレーターの著作権を守る活動を行っております。
なぜ、「著作権譲渡にNO!」なのか、作り手側の考えを説明させてください。
2011年頃から、著作権譲渡を求めてくる企業・団体・自治体が増えて参りました。
大変申し訳ないのですが、当団体の会員は、原則として、著作権譲渡には応じておりません。
どうしても著作権を譲渡するとすれば、かなり高額なギャランティになります。
イラストレーションの料金は制作にかかった労力の代金ではなく、使用料だからです。
たとえば、ミッキーマウスのキャラクターを使用するとしましょう。
ディズニー社に支払うお金は、その絵を描いた労力の代金でしょうか？
ディズニー社に支払うお金は、その絵を描いた労力の代金でしょうか？
いいえ、違います。その絵（またはキャラクター）を使う代金（使用料）です。
そのことは、イラストレーションの作者がウォルト・ディズニー（あるいは、ディズニー社のスタッフ等）であっても日本のイラストレーターであっても変わらないのです。
私たちイラストレーターは、絵を描いた労力への対価をいただいているのではなく、イラストレーションの使用料をいただいて食べています。
多くの媒体で無限に使用可能な権利を期限なしで販売するとなると、その分お高い使用料となってしまいます。
例えば、雑誌にカットを描き、たった数万円で出版社に著作権を譲渡したとしましょう。
そうなると、もうそのイラストレーションはその出版社のものです。
その雑誌の記事が書籍化され、そのカバーに使われても、イラストレーターは文句を言えません。
書籍カバーのイラストレーションのギャランティは10万円前後が相場ですが、イラストレーターはその使用料をいただけないことになります。
さらに、それがドラマ化され、ドラマのオープニングで使われても、テレビCMでどんどん使われたとしてもです。
そして世界中で翻訳された書籍カバーにも使われ、映画ポスターに使われても……イラストレーターがいただけるのは最初の数万円だけです。
ある日気がつくと、その出版社のイメージキャラクターになっている可能性もあります（まずありえない話ですが、それも可能な権利を買い取ることが著作権譲渡だということです）。
おそらく、ここまで様々な媒体で使うことはないと思います。
ならば、それほど広く使える権利を買い取らない契約でお願いできないでしょうか。
著作権譲渡ではなく、それが使用される範囲をあらかじめ定めて、その範囲内での使用許諾契約にしていただきたいのです。
例えば、「電子書籍、電子書籍の販売ページ、ネット上の電子書籍の宣伝・広告への流用代を含む」といった形で条件を明確に定める方法です。
ただし、様々な媒体で使われるのであれば、その流用代をプラスしたギャランティをお支払い願います。
「使用範囲がわからない、今予定していないことにまた使う可能性もある。その度に使用許諾を取るのは手間がかかりすぎるし、非効率的だ」という声もよく聞きます。
新たな二次使用が決まってから一つ一つ使用許諾を取るのは、確かに大変だと思います。
では、ミッキーマウスのイラストレーションを使う書籍を出すとして、「今後使用範囲が広がるかもしれないから、著作権を買い取っておこう」と考えるでしょうか。
企業にとっては、効率を上げること、経費を削減することは大事だと思います。
しかし、コンプライアンスも忘れないで欲しいのです。
「たった数万円のお金で著作権を買い取ることは、イラストレーターに大きな損害を与える行為だ」と認識していただけると嬉しいです。
広告のイラストレーションについても考えてみましょう。
広告では、バッティングは原則NGです。
つまり、イラストレーターがあるクライアントに著作権を譲渡したら、そのライバル企業では一生仕事ができない可能性があるのです。
著作権を譲渡したのが化粧品メーカーだと思っていたのに、実はグループ企業が自動車を製造販売をしていたら、知らないうちに自動車のポスターに使われることも可能性としてはあります。
一旦著作権を手放すと、イラストレーターはその作品がどこでどう使われるかわかりません。
著作権は、さらなる譲渡も可能です。
さらなる譲渡の意図をもって著作権を買い取るはずはありませんが、やがて担当者が変わり、経営者も変わった先の未来にどんな変化が起こるか、予想できる人はいないでしょう。
会社は吸収・合併・買収されることもあります。
作品の著作権を将来どこが管理することになるのかもわかりません。
著作権譲渡を受けて集めた大量のイラストレーションを元に、その企業がレンタルイラストレーションを始めたとしたら、、、はたしてどんなことになるでしょうか？
あるいは、どこかのレンタルイラストレーション業者が、著作権譲渡されたイラストレーションを各企業から安くで買い上げて、ネット上で無料素材として提供し始めたとしたら、、、（もう、どこかの企業がやっている可能性もありますが）
そうなると、そのイラストレーションは様々な企業の広告に使用されることになり、元の創作者であるイラストレーターは全く管理できなくなります。
著作権譲渡の仕事をたくさんしていると、いつか知らないところで、自分の意思で受けた広告の仕事とバッティングしてしまうケースが出てくる可能性が出てくるわけです。
そうなると、イラストレーターは多額の賠償金を支払わなければならないかもしれません。
一度でも著作権を売り渡したイラストレーターは、その後様々なリスクを抱えて活動していかねばならなくなるのです。
いやそれは、企業にとっても大きなリスクとなるはずです。
「著作権譲渡が頻繁に行われる社会」ということは、どのイラストレーターに依頼しても、思いがけず、ライバル企業と同じイラストレーターとなってしまう可能性があるからです。
安心してイラストレーターに仕事を依頼できなくなのです。
イラストレーションを発注するご職業の皆様、そんなことになってもいいのでしょうか。
「広告のイラストレーションで幅広く展開するので使用媒体がどこまで広がるかわからない」という仕事では、著作権譲渡を希望される傾向があるようです。
そんなケースでも、例えば「その商品の広告（または、キャンペーンやイベント等）に限って、使用媒体を定めず使い放題、ただし使用期間を定める」とする契約は考えられないでしょうか。
そんなケースでも、例えば「その商品の広告（または、キャンペーンやイベント等）に限って、使用媒体を定めず使い放題、ただし使用期間を定める」とする契約は考えられないでしょうか。
こうすれば予定外の媒体にも使いたくなった場合に、使用許諾を改めて取る必要はないでしょう（ただし、この場合は幅広く使われるわけですから、その分のギャランティもプラスしてくださいますようお願いします）。
ミッキーマウスの著作権を買い取るとして、その金額がいくらになるか、少し想像してみてください。
それは、今後ミッキーマウスがディズニー社にもたらすであろうお金に匹敵する金額となるでしょう。具体的なイメージがわかないほど、莫大な金額です。
それは、今後ミッキーマウスがディズニー社にもたらすであろうお金に匹敵する金額となるでしょう。具体的なイメージがわかないほど、莫大な金額です。
私たちイラストレーターとはその商品価値が違いすぎて全く同じようには考えられないかもしれません。しかし「著作権譲渡は、イラストレーターのその後の人生にもたらすであろうお金を制限する」という意味ではよく似ています。
そう考えると、その制限する金額こそが、イラストレーションの著作権譲渡における妥当なギャランティとなります。
一般的な日本人イラストレーターのケースとして考えると、たとえ百万円でも安いでしょう。1千万円ですら足りないかもしれません。
それが1点数万円という、著作権譲渡ではない仕事と大きく変わらない金額で行われているのが実情なのです。（場合によってはそれよりも低い金額のケースもあるようです）
想像してみてください。
もしも、1ヶ月分の給料で、一生働かなくてはならないという会社があったとしたら……。現実にそんな会社があれば、ブラック企業として社会問題となるでしょう。
ところが、イラストレーターに対しては、同様のことが「著作権譲渡」として公然と行われているのです。
どうか、経費削減や効率のために私たちイラストレーターを犠牲にしないよう、ご配慮をお願いします。
いかなる仕事であっても、著作権を譲渡せずとも、お互いに納得できる契約方法はあると思います。
クライアント様とイラストレーターが対等の立場で条件を話し合い、歩み寄れば、どちらも犠牲にならない契約は可能だと考えます。
イラストレーションの作風と作者名が切り離せない関係にある以上、私たちは著作権を譲渡するたびに仕事の場を失っていくことになります。
このまま著作権譲渡が広がると、いずれイラストレーターは食べていけない職業となるでしょう。
私たちは、「職業としてのイラストレーター最後の世代となるかもしれない」と危機感を持っています。
この社会からイラストレーターがいなくなれば、困るのは出版社をはじめとする企業の皆様ではないでしょうか。
確かにアマチュアのイラストレーターがたくさん出てきましたが、やはりちゃんとしたお仕事の相手としてプロのイラストレーターは必要なはずです。
著作権とは何のためにあるのでしょう？
著作権法第1条にその答えがあります。
「この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発展に寄与することを目的とする。」
つまり著作者の権利を保護することで文化を発展させよう。と言うことです。
しかし、このまま著作権譲渡が広がれば、確実にイラストレーション文化は衰退するでしょう。
著作権法第1条にその答えがあります。
「この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発展に寄与することを目的とする。」
つまり著作者の権利を保護することで文化を発展させよう。と言うことです。
しかし、このまま著作権譲渡が広がれば、確実にイラストレーション文化は衰退するでしょう。
浮世絵が盛んだった江戸時代、日本は世界でも稀な大衆文化の国でした。
そのころヨーロッパで絵といえば一部の裕福層や教会のもの。
庶民がカラーの絵を購入することは、ほとんどなかったようです。
一方で、日本ではごく普通の庶民もカラーの浮世絵を購入して楽しんでいました。
それが今の日本の漫画やイラストレーションといった豊かな大衆文化につながっていきます。
私たちイラストレーターは、世界に誇るべき日本の大衆文化の灯を守り、未来につなげたいと願っています。
以上が、「著作権譲渡にNO!」のスローガンを掲げる理由です。
ご理解いただければ幸いです。
ご理解いただければ幸いです。
なお、公正取引委員会の「コンテンツ取引と下請法」パンフレット（https://www.jftc.go.jp/houdou/panfu_files/contentspamph.pdf）には、親事業者の主な禁止行為の例として、「下請事業者と著作権の対価にかかる十分な協議を行わず、通常の対価を大幅に下回る代金の額を一方的に定める。（買い叩き）」と書かれています。
また、このパンフレットには、「優越的地位の乱用として独占禁止法上問題となる行為」として、「情報成果物に係る権利等の一方的取り扱い」「著しく低い対価の設定」とも書かれています。
また、経産省から公表された「フリーランスとして安心して働ける環境を整備するためのガイドライン」（https://www.meti.go.jp/press/2020/03/20210326005/20210326005-1.pdf）でも、著作権譲渡の強要は下請法や独占禁止法に抵触する可能性があることが指摘されています。
繰り返します！！
著作権譲渡の対価として十分な額を支払わないことや、一方的に著作権譲渡を強要することは下請法や独占禁止法に抵触すると考えられるのです！（判例はないようですが。）
世間的に知られた企業や団体あるいは規範を示すべき自治体が、違法行為とも考えられることを公然と行っていることに、深い悲しみを感じています。
何年か前に「WELQ問題」が大きな話題となりました。それをきっかけに信頼を失った企業もいくつかあったと思います。
このまま著作権譲渡が増え続けると、これも、いずれ大きな社会問題となる可能性があるでしょう。
企業、団体、自治体の皆様には、コンプライアンスについて、今一度深く考えていただけると幸いです。
イラストレーターズ通信主宰：森流一郎
※この文の著作権は、森流一郎にあります。著作権法上の例外を除き、無断使用を禁じます。